AREsp 1660180 - DECISAO

AREsp 1660180 - DECISAO

Conheceu‑se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque seu conhecimento implicaria revolver matéria de fato e provas submetidas ao crivo do contraditório, providência vedada pela Súmula n.7 do STJ; além disso, a questão relativa ao art.387, §2º do CPP não foi prequestionada, impedindo sua análise.

Parties
Agravante: RAFAEL EMERSON CAETANO MARTINS; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 May 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Receptação Qualificada, Insuficiência Probatória, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Prequestionamento (súmula 282 Do Stf)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

RAFAEL EMERSON CAETANO MARTINS

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade

  1. 1 Insuficiência de provas para absolvição
  2. 2 Desclassificação para art.180, §3º (culpa)
  3. 3 Aplicação do art.387, §2º do CPP e ausência de prequestionamento

Ratio Decidendi

Conheceu‑se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque seu conhecimento implicaria revolver matéria de fato e provas submetidas ao crivo do contraditório, providência vedada pela Súmula n.7 do STJ; além disso, a questão relativa ao art.387, §2º do CPP não foi prequestionada, impedindo sua análise.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.