AREsp 1660180 - DECISAO
Conheceu‑se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque seu conhecimento implicaria revolver matéria de fato e provas submetidas ao crivo do contraditório, providência vedada pela Súmula n.7 do STJ; além disso, a questão relativa ao art.387, §2º do CPP não foi prequestionada, impedindo sua análise.
- Parties
- Agravante: RAFAEL EMERSON CAETANO MARTINS; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Receptação Qualificada, Insuficiência Probatória, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Prequestionamento (súmula 282 Do Stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL EMERSON CAETANO MARTINS
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Insuficiência de provas para absolvição
- 2 Desclassificação para art.180, §3º (culpa)
- 3 Aplicação do art.387, §2º do CPP e ausência de prequestionamento
Ratio Decidendi
Conheceu‑se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque seu conhecimento implicaria revolver matéria de fato e provas submetidas ao crivo do contraditório, providência vedada pela Súmula n.7 do STJ; além disso, a questão relativa ao art.387, §2º do CPP não foi prequestionada, impedindo sua análise.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment