Rcl 42163 - DECISAO

Rcl 42163 - DECISAO

A Reclamação não foi admitida porque o Superior Tribunal de Justiça, à luz da Resolução STJ/GP n.3/2016 e da Emenda Regimental n.22/2016, não é competente para apreciar reclamações contra acórdãos de Turma Recursal estadual, sendo competente o Tribunal de Justiça do Mato Grosso; ademais, a via da reclamação não pode ser utilizada como sucedâneo recursal.

Parties
Reclamante: DANIEL ELIAS PEREIRA DE PAULA; Reclamado: Única Turma Recursal do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 August 2021
Procedural Posture
Reclamação / Não Admitida
Outcome
Reclamação não admitida
Legal Topics
Reclamação, Competência, Juizados Especiais, Hipossuficiência, Gratuidade De Justiça, Deserção

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DANIEL ELIAS PEREIRA DE PAULA

Reclamante

Única Turma Recursal do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso

Reclamado

Procedural Posture

Reclamação / Não Admitida

  1. 1 Cabimento de reclamação constitucional perante o STJ contra acórdão de Turma Recursal estadual
  2. 2 Competência para processar reclamações sobre divergência entre jurisprudência do STJ e acórdãos de Turma Recursal estadual
  3. 3 Utilização da reclamação como sucedâneo recursal

Ratio Decidendi

A Reclamação não foi admitida porque o Superior Tribunal de Justiça, à luz da Resolução STJ/GP n.3/2016 e da Emenda Regimental n.22/2016, não é competente para apreciar reclamações contra acórdãos de Turma Recursal estadual, sendo competente o Tribunal de Justiça do Mato Grosso; ademais, a via da reclamação não pode ser utilizada como sucedâneo recursal.

Court Disposition

Reclamação não admitida

Orders

  • Não admito a Reclamação
  • Publique-se