Rcl 41453 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a reclamação foi utilizada como sucedâneo recursal para reexaminar aplicação de tese firmada em recurso especial repetitivo, hipótese vedada pela redação do art. 988 do CPC e pela jurisprudência consolidada (especialmente Rcl 36.476/SP), sendo a via adequada o recurso próprio/agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravantes: José Francisco Balbino Junior e outros; Reclamado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno/ Reclamação / Julgamento Do Agravo Interno Negado Provimento
- Outcome
- Agravo interno negado provimento
- Legal Topics
- Reclamação, Agravo Interno, Recursos Especiais Repetitivos, Sucedâneo Recursal, Art. 988 Do CPC, Tema 466 (responsabilidade Bancária)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
José Francisco Balbino Junior e outros
Agravantes
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Reclamado
Procedural Posture
Agravo Interno/ Reclamação / Julgamento Do Agravo Interno Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Cabimento da reclamação como sucedâneo de recurso
- 2 Controle da aplicação de tese firmada em recurso especial repetitivo
- 3 Interpretação e alcance do art. 988 do CPC após a Lei 13.256/2016
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a reclamação foi utilizada como sucedâneo recursal para reexaminar aplicação de tese firmada em recurso especial repetitivo, hipótese vedada pela redação do art. 988 do CPC e pela jurisprudência consolidada (especialmente Rcl 36.476/SP), sendo a via adequada o recurso próprio/agravo em recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment