Rcl 41370 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não configuram omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC; a pretensão deduzida visa à rediscussão do mérito e à utilização da Reclamação como sucedâneo recursal, hipótese que não é admitida; portanto, o princípio da fungibilidade recursal não é aplicável.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Primeira Seção
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Reclamação, Embargos De Declaração, Fungibilidade Recursal, Prequestionamento, Princípio Da Cooperação, Princípio Da Efetividade Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Primeira Seção
Legal Issues
- 1 Cabimento da Reclamação
- 2 Aplicação do princípio da fungibilidade recursal
- 3 Existência de omissão, obscuridade ou contradição nos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não configuram omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC; a pretensão deduzida visa à rediscussão do mérito e à utilização da Reclamação como sucedâneo recursal, hipótese que não é admitida; portanto, o princípio da fungibilidade recursal não é aplicável.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os Embargos de Declaração
- Advertir que a reiteração dos Embargos será considerada expediente protelatório sujeito à multa prevista no Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment