Rcl 46316 - ACORDAO
A reclamação não tinha a finalidade de preservar a autoridade de decisão do STJ nem se configurava contraposição à ordem direta desta Corte; o Tribunal de origem pronunciou-se sobre as questões determinadas pelo AREsp 1.205.132/SP, e eventual insuficiência desse pronunciamento deveria ser atacada por recurso próprio, não por reclamação, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
- Parties
- Reclamante: TIM S.A.; Reclamado: Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Reclamação / Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Reclamação, Negativa De Prestação Jurisdicional, Sucedâneo Recursal, ICMS, Crédito De Imposto, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIM S.A.
Reclamante
Estado de São Paulo
Reclamado
Procedural Posture
Reclamação / Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Cabimento da reclamação para preservar a competência e a autoridade das decisões do STJ
- 2 Utilização da reclamação como sucedâneo recursal
- 3 Se o Tribunal de origem cumpriu a determinação do STJ de reapreciar embargos de declaração
Ratio Decidendi
A reclamação não tinha a finalidade de preservar a autoridade de decisão do STJ nem se configurava contraposição à ordem direta desta Corte; o Tribunal de origem pronunciou-se sobre as questões determinadas pelo AREsp 1.205.132/SP, e eventual insuficiência desse pronunciamento deveria ser atacada por recurso próprio, não por reclamação, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática que não conheceu da reclamação.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment