Rcl 46879 - DECISAO

Rcl 46879 - DECISAO

A reclamação não foi conhecida/não provida por falta de demonstração de descumprimento de decisão do STJ e por ausência de indicação de precedente específico que comprove usurpação da competência do STJ; além disso, a reclamação não pode ser utilizada como sucedâneo recursal quando há outros meios recursais adequados (ex.: agravo interno contra decisão de relator).

Parties
Reclamante: Edson Guerino Guido de Moraes; Reclamado: Turma de Uniformização dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo; Contestante: São Paulo Previdência
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 April 2024
Procedural Posture
Reclamação / Decisão
Outcome
Nego provimento à reclamação.
Legal Topics
Reclamação, Súmulas Do STJ, Competência, Juizados Especiais, Sucedâneo Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Edson Guerino Guido de Moraes

Reclamante

Turma de Uniformização dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo

Reclamado

São Paulo Previdência

Contestante

Procedural Posture

Reclamação / Decisão

  1. 1 Cabimento da reclamação como sucedâneo recursal
  2. 2 Necessidade de demonstração de dissídio jurisprudencial com precedente específico do STJ
  3. 3 Usurpação da competência do STJ

Ratio Decidendi

A reclamação não foi conhecida/não provida por falta de demonstração de descumprimento de decisão do STJ e por ausência de indicação de precedente específico que comprove usurpação da competência do STJ; além disso, a reclamação não pode ser utilizada como sucedâneo recursal quando há outros meios recursais adequados (ex.: agravo interno contra decisão de relator).

Court Disposition

Nego provimento à reclamação.

Orders

  • Nego provimento à reclamação.
  • Publique-se.