Rcl 47129 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, razão pela qual se manteve a decisão por seus próprios fundamentos, aplicando-se por analogia a Súmula 182 do STJ; foram também identificadas inadequações recursais e irregularidades processuais (preparo não recolhido) que impedem o acolhimento da reclamação.
- Parties
- Agravante: VALTER APOLINARIO DE PAIVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2024
- Procedural Posture
- Reclamação / Agravo Interno
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Reclamação, Agravo Interno, Impugnação Da Fundamentação, Súmula 182 Do STJ, Prequestionamento, Art. 1.025 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALTER APOLINARIO DE PAIVA
Agravante
Procedural Posture
Reclamação / Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Inviabilidade de agravo interno que não impugna especificamente os fundamentos da decisão agravada (Súmula 182 do STJ)
- 2 Discussão sobre prequestionamento virtual e aplicação do art. 1.025 do CPC
- 3 Cabimento da reclamação para garantir autoridade de decisões do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, razão pela qual se manteve a decisão por seus próprios fundamentos, aplicando-se por analogia a Súmula 182 do STJ; foram também identificadas inadequações recursais e irregularidades processuais (preparo não recolhido) que impedem o acolhimento da reclamação.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment