Rcl 48360 - ACORDAO

Rcl 48360 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, requisito previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e consolidado na Súmula 182/STJ; além disso, a pretensão deduzida extrapolaria a determinação do decisum do STJ, uma vez que o título coletivo afastou apenas o limite da Resolução 001/1995 e não conferiu direito automático ao pagamento da RAV no teto máximo legal.

Parties
Agravante: Marin Salim Saker; Autor Na Ação Coletiva: SINDICATO NACIONAL DOS TÉCNICOS DA RECEITA FEDERAL (SINDTTEN)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Na Reclamação / Acórdão Agravo Interno Não Conhecido (sessão Virtual Da Primeira Seção)
Outcome
Agravo interno não conhecido.
Legal Topics
Reclamação, Coisa Julgada, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Liquidação E Execução Individual De Sentença Coletiva, Súmula 182/stj, Retribuição Adicional Variável (rav)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Marin Salim Saker

Agravante

SINDICATO NACIONAL DOS TÉCNICOS DA RECEITA FEDERAL (SINDTTEN)

Autor Na Ação Coletiva

Procedural Posture

Agravo Interno Na Reclamação / Acórdão Agravo Interno Não Conhecido (sessão Virtual Da Primeira Seção)

  1. 1 Conhecimento do agravo interno
  2. 2 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  3. 3 Cabimento da reclamação para preservar autoridade do STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, requisito previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e consolidado na Súmula 182/STJ; além disso, a pretensão deduzida extrapolaria a determinação do decisum do STJ, uma vez que o título coletivo afastou apenas o limite da Resolução 001/1995 e não conferiu direito automático ao pagamento da RAV no teto máximo legal.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.
  • Prejudicado o pedido de efeito suspensivo.