REsp 2155787 - ACORDAO

REsp 2155787 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a recorrente não impugnou fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido, razão pela qual incidem, por analogia, os óbices das Súmulas 283 e 284/STF, tornando o recurso inadmissível.

Parties
Agravante: CLARISSE KLIMEK NUNES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Decisão Da Segunda Turma Em Sessão Virtual
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Reclamação, Incidente De Assunção De Competência, Súmulas 283 E 284/stf, Recurso Especial, Agravo Interno, Suspensão De Processos (art. 982 Cpc), Cabimento Da Reclamação (art. 988 Cpc)
Previdenciário Processual Civil Reclamação Incidente De Assunção De Competência Súmulas 283 E 284/stf Recurso Especial Agravo Interno Suspensão De Processos (art. 982 Cpc) +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLARISSE KLIMEK NUNES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Decisão Da Segunda Turma Em Sessão Virtual

Legal Issues

  1. 1 Aplicação, por analogia, das Súmulas 283 e 284/STF
  2. 2 Cabimento da reclamação nos termos do art. 988 do CPC
  3. 3 Efeito suspensivo do IAC e art. 982 do CPC

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a recorrente não impugnou fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido, razão pela qual incidem, por analogia, os óbices das Súmulas 283 e 284/STF, tornando o recurso inadmissível.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter o acórdão recorrido