Rcl 46290 - DECISAO

Rcl 46290 - DECISAO

A reclamação foi julgada improcedente porque o ato reclamado apenas suspendeu, por efeito de agravo, uma tutela de urgência concedida na origem, sem decidir sobre competência ou desrespeitar decisões do STJ; ademais, reclamação não se presta a sucedâneo recursal e a ausência de correlação entre o objeto do ato e o paradigma impede sua admissão.

Parties
Reclamante: ADEMAR PAPPEN; Reclamado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 September 2025
Procedural Posture
Reclamação / Decisão De Mérito
Outcome
improcedente
Legal Topics
Reclamação, Tutela De Urgência, Competência, Fornecimento De Medicamento, Incidente De Resolução De Demandas Repetitivas, Autoridade De Decisões Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ADEMAR PAPPEN

Reclamante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

Reclamado

Procedural Posture

Reclamação / Decisão De Mérito

  1. 1 Se a decisão do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul violou decisões do STJ e usurpou competência
  2. 2 Se a reclamação é cabível como sucedâneo recursal
  3. 3 Se houve correlação entre o objeto do ato reclamado e o conteúdo do paradigma (IAC)

Ratio Decidendi

A reclamação foi julgada improcedente porque o ato reclamado apenas suspendeu, por efeito de agravo, uma tutela de urgência concedida na origem, sem decidir sobre competência ou desrespeitar decisões do STJ; ademais, reclamação não se presta a sucedâneo recursal e a ausência de correlação entre o objeto do ato e o paradigma impede sua admissão.

Court Disposition

improcedente

Orders

  • Julgo improcedente a reclamação.
  • Publique-se.