Rcl 50529 - DECISAO

Rcl 50529 - DECISAO

A reclamação é manifestamente inadmissível porque, conforme art. 105, I, f, da CF, art. 988 do CPC e art. 187 do Regimento Interno do STJ e a jurisprudência desta Corte, não se presta a revisar a aplicação, pelas instâncias ordinárias, de tese firmada em recurso repetitivo (Tema 1.150/STJ), caracterizando-se como sucedâneo recursal inadequado; assim, não conheço da reclamação.

Parties
Reclamante: VALDEVINO GARCIA DE SOUZA; Reclamado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2025
Procedural Posture
Reclamação Constitucional / Não Conhecida
Outcome
Reclamação não conhecida
Legal Topics
Reclamação, Tema 1.150/stj, Sucedâneo Recursal, Precedente Qualificado/recursos Repetitivos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VALDEVINO GARCIA DE SOUZA

Reclamante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS

Reclamado

Procedural Posture

Reclamação Constitucional / Não Conhecida

  1. 1 Cabimento da reclamação para verificar a correta aplicação, pelas instâncias ordinárias, do Tema 1.150/STJ
  2. 2 Se a reclamação é adequada para substituir o sistema recursal quando se discute aplicação de tese firmada em recurso repetitivo

Ratio Decidendi

A reclamação é manifestamente inadmissível porque, conforme art. 105, I, f, da CF, art. 988 do CPC e art. 187 do Regimento Interno do STJ e a jurisprudência desta Corte, não se presta a revisar a aplicação, pelas instâncias ordinárias, de tese firmada em recurso repetitivo (Tema 1.150/STJ), caracterizando-se como sucedâneo recursal inadequado; assim, não conheço da reclamação.

Court Disposition

Reclamação não conhecida

Orders

  • Não conheço da presente reclamação.