Rcl 51318 - DECISAO

Rcl 51318 - DECISAO

A reclamação foi indeferida liminarmente porque não se enquadra nas hipóteses legais de cabimento previstas na Constituição e no art. 988 do CPC, estando a via sendo utilizada como sucedâneo recursal contra acórdão de órgão fracionário desta Corte, o que é vedado pela jurisprudência do STJ.

Parties
Reclamante: ROSIMA DA COSTA MOURA; Reclamado: Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 April 2026
Procedural Posture
Reclamação / Decisão De Indeferimento Liminar
Outcome
Indefiro liminarmente a reclamação; pedido de efeito suspensivo prejudicado
Legal Topics
Reclamação, Cabimento Da Reclamação, Sucedâneo Recursal, Arts. 12, V, "c" E 35 C, I Da Lei Nº 9.656/1998, Tutela De Urgência Em Saúde Suplementar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROSIMA DA COSTA MOURA

Reclamante

Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça

Reclamado

Procedural Posture

Reclamação / Decisão De Indeferimento Liminar

  1. 1 cabimento da reclamação nos termos do art. 105, I, "f" da CF e art. 988 do CPC
  2. 2 uso da reclamação como sucedâneo recursal
  3. 3 interpretação e aplicação dos arts. 12, V, "c" e 35-C, I da Lei nº 9.656/1998 no contexto de urgência/emergência

Ratio Decidendi

A reclamação foi indeferida liminarmente porque não se enquadra nas hipóteses legais de cabimento previstas na Constituição e no art. 988 do CPC, estando a via sendo utilizada como sucedâneo recursal contra acórdão de órgão fracionário desta Corte, o que é vedado pela jurisprudência do STJ.

Court Disposition

Indefiro liminarmente a reclamação; pedido de efeito suspensivo prejudicado

Orders

  • Indefiro liminarmente a reclamação
  • Pedido de efeito suspensivo prejudicado