Rcl 41340 - DECISAO

Rcl 41340 - DECISAO

A reclamação foi indeferida liminarmente porque restou demonstrado que a via foi utilizada para efetivar jurisprudência dominante e funcionar como sucedâneo recursal, não havendo hipótese de tutela para preservar ordem emanada desta Corte no próprio caso concreto nem prévia demonstração do esgotamento das instâncias ordinárias exigido para o manejo contra tese repetitiva; por isso o pedido é manifestamente inadmissível.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 May 2021
Procedural Posture
Reclamação (art. 105, I, 'f', Da Cf) / Indeferida Liminarmente
Outcome
Reclamação liminarmente indeferida por manifesta inadmissibilidade.
Legal Topics
Reclamação, Uso Da Reclamação Como Sucedâneo Recursal, Intimação Do Patrono, Jurisprudência Dominante, Esgotamento Das Vias Ordinárias

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Reclamação (art. 105, I, 'f', Da Cf) / Indeferida Liminarmente

  1. 1 Admissibilidade da reclamação constitucional
  2. 2 Se a reclamação pode ser utilizada como sucedâneo recursal
  3. 3 Nulidade por falta de intimação do patrono

Ratio Decidendi

A reclamação foi indeferida liminarmente porque restou demonstrado que a via foi utilizada para efetivar jurisprudência dominante e funcionar como sucedâneo recursal, não havendo hipótese de tutela para preservar ordem emanada desta Corte no próprio caso concreto nem prévia demonstração do esgotamento das instâncias ordinárias exigido para o manejo contra tese repetitiva; por isso o pedido é manifestamente inadmissível.

Court Disposition

Reclamação liminarmente indeferida por manifesta inadmissibilidade.

Orders

  • Indefiro liminarmente a presente Reclamação.
  • Publique-se.