Rcl 48081 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido por violar o art. 1.021, § 1º, do CPC, uma vez que a agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento decisório de que não cabe reclamação para discutir a aplicação, pela instância de origem, de tese firmada sob a sistemática dos recursos repetitivos, e porque a decisão agravada corretamente entendeu não haver usurpação de competência ao analisar pressupostos constitucionais de admissibilidade nos termos da Súmula 123/STJ.
- Parties
- Agravante: JJ SÃO BENTO EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração Na Reclamação / Julgado Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Reclamação, Agravo Interno, Competência, Recursos Repetitivos, Pressupostos De Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 123/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JJ SÃO BENTO EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração Na Reclamação / Julgado Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Inviabilidade do agravo interno que não impugna especificamente os fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, § 1º, CPC)
- 2 Cabimento da reclamação para preservação de competência do STJ vs. vedação de uso da reclamação como sucedâneo recursal para discutir aplicação de tese de recursos repetitivos
- 3 Possibilidade de o tribunal de origem analisar pressupostos constitucionais do recurso especial sem configurar usurpação de competência, nos termos da Súmula 123/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido por violar o art. 1.021, § 1º, do CPC, uma vez que a agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento decisório de que não cabe reclamação para discutir a aplicação, pela instância de origem, de tese firmada sob a sistemática dos recursos repetitivos, e porque a decisão agravada corretamente entendeu não haver usurpação de competência ao analisar pressupostos constitucionais de admissibilidade nos termos da Súmula 123/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment