Rcl 49025 - ACORDAO
A reclamação foi utilizada como meio para reformar acórdão do Tribunal de origem, caracterizando-se como sucedâneo de recurso; conforme jurisprudência consolidada, a reclamação não é adequada para controlar a aplicação de teses firmadas em recursos repetitivos, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
- Parties
- Reclamante: Agrisul Comércio de Insumos Agropecuários Ltda.; Reclamado: Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2025
- Procedural Posture
- Reclamação / Agravo Interno Julgado (negado Provimento)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Reclamação, Agravo Interno, Sucedâneo De Recurso, Recursos Repetitivos, Aplicação De Tese Jurídica (tema 243), Penhora
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agrisul Comércio de Insumos Agropecuários Ltda.
Reclamante
Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul
Reclamado
Procedural Posture
Reclamação / Agravo Interno Julgado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Cabe reclamação para controle da aplicação de tese adotada em recurso repetitivo (Tema 243)?
- 2 Pode a reclamação ser utilizada como sucedâneo de recurso para reformar acórdão?
Ratio Decidendi
A reclamação foi utilizada como meio para reformar acórdão do Tribunal de origem, caracterizando-se como sucedâneo de recurso; conforme jurisprudência consolidada, a reclamação não é adequada para controlar a aplicação de teses firmadas em recursos repetitivos, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment