Rcl 51251 - DECISAO
A reclamação foi indeferida e extinta porque o reclamante não demonstrou usurpação da competência do STJ nem ofensa direta a decisão do STJ em processo com as mesmas partes, configurando uso da reclamação como sucedâneo recursal; decisão fundamentada no art. 34, XVIII, "a", do RISTJ e no art. 485, I, do CPC.
- Parties
- Reclamante: VINICIO LINHARES DE ARAUJO; Órgão Julgador: Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais da Subseção Judiciária de Uberaba/MG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2026
- Procedural Posture
- Reclamação / Petição Inicial Indeferida; Reclamação Extinta Sem Resolução De Mérito
- Outcome
- Petição inicial indeferida; reclamação extinta sem resolução de mérito.
- Legal Topics
- Reclamação, Cabimento Da Reclamação, Autoridade De Decisões Do STJ, Sucedâneo Recursal, Tema Repetitivo 938
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VINICIO LINHARES DE ARAUJO
Reclamante
Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais da Subseção Judiciária de Uberaba/MG
Órgão Julgador
Procedural Posture
Reclamação / Petição Inicial Indeferida; Reclamação Extinta Sem Resolução De Mérito
Legal Issues
- 1 Cabimento da reclamação para preservação da competência ou garantia da autoridade de decisões do STJ
- 2 Reclamação como sucedâneo recursal e sua vedação
- 3 Requisitos para garantia da autoridade de decisões do STJ: existência de comando positivo e identidade de partes ou efeitos sobre relação jurídica entre elas
Ratio Decidendi
A reclamação foi indeferida e extinta porque o reclamante não demonstrou usurpação da competência do STJ nem ofensa direta a decisão do STJ em processo com as mesmas partes, configurando uso da reclamação como sucedâneo recursal; decisão fundamentada no art. 34, XVIII, "a", do RISTJ e no art. 485, I, do CPC.
Court Disposition
Petição inicial indeferida; reclamação extinta sem resolução de mérito.
Orders
- INDEFIRO a petição inicial.
- JULGO EXTINTA a reclamação, sem exame de mérito, com fundamento no art. 34, XVIII, "a", do RISTJ e no art. 485, I, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment