Rcl 50297 - DECISAO

Rcl 50297 - DECISAO

A reclamação é manifestamente inadmissível porque a via eleita não se presta a controlar a aplicação, pelas instâncias ordinárias, de entendimento sumulado ou de precedente repetitivo do STJ nem a substituir os recursos ordinários; assim, em conformidade com o art. 105, I, f, da CF, art. 988 do CPC, art. 187 do RISTJ e jurisprudência consolidada, não se conhece da reclamação.

Parties
Reclamante: Luiz Alberto Fernandes Barbosa; Reclamado: Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2025
Procedural Posture
Reclamação Constitucional / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Reclamação não conhecida
Legal Topics
Reclamação Constitucional, Tema 414/stj, Modulação De Efeitos, Cabimento Da Reclamação, Preceitos De Competência E Autoridade De Decisões

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 25 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Luiz Alberto Fernandes Barbosa

Reclamante

Tribunal de Justiça do Estado do Ceará

Reclamado

Procedural Posture

Reclamação Constitucional / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 cabimento da reclamação constitucional
  2. 2 aplicação do Tema 414 a processos pendentes
  3. 3 modulação de efeitos do precedente repetitivo

Ratio Decidendi

A reclamação é manifestamente inadmissível porque a via eleita não se presta a controlar a aplicação, pelas instâncias ordinárias, de entendimento sumulado ou de precedente repetitivo do STJ nem a substituir os recursos ordinários; assim, em conformidade com o art. 105, I, f, da CF, art. 988 do CPC, art. 187 do RISTJ e jurisprudência consolidada, não se conhece da reclamação.

Court Disposition

Reclamação não conhecida

Orders

  • Reclamação não conhecida
  • Publique-se