Rcl 49148 - DECISAO
A reclamação foi considerada manifestamente inadmissível porque foi manejada para impugnar acórdão proferido por esta mesma Corte, hipótese para a qual não há previsão legal ou constitucional de reclamação; a via adequada para impugnar julgados desta Corte é o Recurso Extraordinário ao Supremo Tribunal Federal; fundamento expresso no art. 34, XVIII, "a" do RISTJ.
- Parties
- Reclamante: JULIANO RIBEIRO SANTOS VELOSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2025
- Procedural Posture
- Reclamação Constitucional / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- não conheço da Reclamação
- Legal Topics
- Reclamação Constitucional, Competência, Admissibilidade, Incidente De Resolução De Demandas Repetitivas (irdr), Incidente De Assunção De Competência (iac), Recurso Especial Repetitivo (rrc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIANO RIBEIRO SANTOS VELOSO
Reclamante
Procedural Posture
Reclamação Constitucional / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade de reclamação contra acórdão desta Corte
- 2 competência para impugnar julgados desta Corte
- 3 finalidade da reclamação quanto à preservação da competência e garantia da autoridade de decisões
Ratio Decidendi
A reclamação foi considerada manifestamente inadmissível porque foi manejada para impugnar acórdão proferido por esta mesma Corte, hipótese para a qual não há previsão legal ou constitucional de reclamação; a via adequada para impugnar julgados desta Corte é o Recurso Extraordinário ao Supremo Tribunal Federal; fundamento expresso no art. 34, XVIII, "a" do RISTJ.
Court Disposition
não conheço da Reclamação
Orders
- Não conheço da Reclamação.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment