Rcl 49869 - ACORDAO
Em razão da norma do CPC/2015 (art. 988, IV), alterada pela Lei n. 13.256/2016, e da jurisprudência consolidada do STJ (notadamente Rcl 36.476/SP), a reclamação constitucional não é meio adequado para revisar a aplicação de precedentes repetitivos, devendo eventual impugnação ser manejada no âmbito do tribunal de origem por agravo interno (art. 1.030, § 2º, CPC/2015); assim, o agravo regimental foi improvido.
- Parties
- Agravante: MINSTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento (terceira Seção)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Reclamação Constitucional, Recursos Especiais Repetitivos, Agravo Regimental, Agravo Interno, Sucedâneo Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINSTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento (terceira Seção)
Legal Issues
- 1 Se a reclamação constitucional é cabível para revisar a aplicação de precedentes firmados em julgamento de recursos especiais repetitivos
- 2 Se a sistemática recursal do CPC/2015 admite o uso da reclamação como sucedâneo recursal para questionar decisões de tribunais locais que negam seguimento ao recurso especial com fundamento em precedentes repetitivos do STJ
Ratio Decidendi
Em razão da norma do CPC/2015 (art. 988, IV), alterada pela Lei n. 13.256/2016, e da jurisprudência consolidada do STJ (notadamente Rcl 36.476/SP), a reclamação constitucional não é meio adequado para revisar a aplicação de precedentes repetitivos, devendo eventual impugnação ser manejada no âmbito do tribunal de origem por agravo interno (art. 1.030, § 2º, CPC/2015); assim, o agravo regimental foi improvido.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada que indeferiu liminarmente a reclamação constitucional
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment