Rcl 32357 - ACORDAO
A agravante pretendeu cassar acórdão por suposta aplicação equivocada de tese firmada em recurso especial repetitivo, mas a reclamação não é cabível para esse fim conforme precedentes desta Corte e a interpretação do art. 988 do CPC/2015 em face da Lei 13.256/2016; a via adequada é a impugnação pela via recursal ordinária, de modo que o agravo interno foi negado.
- Parties
- Agravante: Caixa Seguradora SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Na Reclamação / Julgamento Colegiado Pela Primeira Seção (decisão Final)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Reclamação Constitucional, Recursos Repetitivos, Agravo Interno, Cabimento Da Reclamação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Caixa Seguradora SA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Na Reclamação / Julgamento Colegiado Pela Primeira Seção (decisão Final)
Legal Issues
- 1 Cabimento da reclamação para adequação de decisões aos acórdãos submetidos ao regime dos recursos especiais repetitivos
- 2 Interpretação e alcance do art. 988 do CPC/2015 e da Lei 13.256/2016
- 3 Possibilidade de revisão da aplicação concreta de precedentes repetitivos via via recursal ordinária
Ratio Decidendi
A agravante pretendeu cassar acórdão por suposta aplicação equivocada de tese firmada em recurso especial repetitivo, mas a reclamação não é cabível para esse fim conforme precedentes desta Corte e a interpretação do art. 988 do CPC/2015 em face da Lei 13.256/2016; a via adequada é a impugnação pela via recursal ordinária, de modo que o agravo interno foi negado.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment