Rcl 47006 - DECISAO
A reclamação é via inadequada para impugnar decisão estadual que alega divergência da jurisprudência do STJ, especialmente quanto à aplicação de precedentes oriundos de recursos repetitivos; o art. 988 do CPC/2015 delimita estritamente as hipóteses de cabimento, a Lei 13.256/2016 excluiu a reclamação para recursos especial e extraordinário repetitivos, de modo que a petição inicial foi indeferida e a reclamação extinta sem resolução do mérito (art. 485, I, CPC).
- Parties
- Reclamante: Divamed - Distribuidora Irmãos Valotto de Medicamentos Ltda.; Reclamado: Câmara Especial de Presidentes do Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2024
- Procedural Posture
- Reclamação (art. 988 Do Cpc/2015) / Petição Inicial Indeferida Liminarmente; Reclamação Extinta Sem Resolução Do Mérito (art. 485, I, Cpc)
- Outcome
- Petição inicial indeferida liminarmente; reclamação julgada extinta, sem resolução do mérito, com fundamento no art. 485, I, do CPC/2015.
- Legal Topics
- Reclamação Constitucional, Inadequação Da Via Eleita, Recursos Especiais Repetitivos, Competência Do STJ, Autoridade De Decisões Do STJ, Tema 576/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Divamed - Distribuidora Irmãos Valotto de Medicamentos Ltda.
Reclamante
Câmara Especial de Presidentes do Tribunal de Justiça de São Paulo
Reclamado
Procedural Posture
Reclamação (art. 988 Do Cpc/2015) / Petição Inicial Indeferida Liminarmente; Reclamação Extinta Sem Resolução Do Mérito (art. 485, I, Cpc)
Legal Issues
- 1 Cabimento da reclamação para preservar jurisprudência do STJ
- 2 Reclamação inadequada para controle de aplicação de precedentes de recursos repetitivos
- 3 Limites do art. 988 do CPC/2015 e efeitos da Lei 13.256/2016
Ratio Decidendi
A reclamação é via inadequada para impugnar decisão estadual que alega divergência da jurisprudência do STJ, especialmente quanto à aplicação de precedentes oriundos de recursos repetitivos; o art. 988 do CPC/2015 delimita estritamente as hipóteses de cabimento, a Lei 13.256/2016 excluiu a reclamação para recursos especial e extraordinário repetitivos, de modo que a petição inicial foi indeferida e a reclamação extinta sem resolução do mérito (art. 485, I, CPC).
Court Disposition
Petição inicial indeferida liminarmente; reclamação julgada extinta, sem resolução do mérito, com fundamento no art. 485, I, do CPC/2015.
Orders
- Indefiro liminarmente a petição inicial
- Reclamação julgada extinta, sem resolução do mérito, com fundamento no art. 485, I, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment