Rcl 47935 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; o decisum corretamente concluiu que a reclamação prevista no art. 105, I, f, da CF e no art. 988 do CPC/2015 não se destina a reformar decisões de instâncias ordinárias nem a funcionar como sucedâneo recursal, e que não houve demonstração de afronta a decisão do STJ nos autos que autorizasse o manejo da reclamação.
- Parties
- Embargante: JOSE CARLOS LOPES XAVIER DE OLIVEIRA; Embargado/relator Da Decisão Monocrática: Ministro Marco Aurélio Bellizze; Parte Na Ação Originária Que Requereu Produção Probatória: Maurício Nogueira Gentil
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Reclamação Constitucional, Embargos De Declaração, Cabimento Da Reclamação, Quebra De Sigilo Fiscal, Produção De Prova, INFOJUD, Uso Da Reclamação Como Sucedâneo Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE CARLOS LOPES XAVIER DE OLIVEIRA
Embargante
Ministro Marco Aurélio Bellizze
Embargado/relator Da Decisão Monocrática
Maurício Nogueira Gentil
Parte Na Ação Originária Que Requereu Produção Probatória
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento da reclamação constitucional para reforma de decisões das instâncias ordinárias
- 2 Competência e autoridade do STJ nos termos do art. 105, I, f, da CF
- 3 Requisitos para cabimento dos embargos de declaração (omissão, contradição, obscuridade, erro material)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; o decisum corretamente concluiu que a reclamação prevista no art. 105, I, f, da CF e no art. 988 do CPC/2015 não se destina a reformar decisões de instâncias ordinárias nem a funcionar como sucedâneo recursal, e que não houve demonstração de afronta a decisão do STJ nos autos que autorizasse o manejo da reclamação.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment