REsp 2023107 - DECISAO
Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento, com base na jurisprudência dominante do STJ de que o Reconhecimento de Saberes e Competências (RSC) não é retribuição propter laborem e, por ser verba de caráter genérico, deve ser estendido aos servidores inativos, incluindo os aposentados antes de 1/3/2013, desde que os títulos tenham sido obtidos enquanto na ativa.
- Parties
- Recorrente: Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Pernambuco - IFPE; Apelada: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecido E Negado Provimento
- Outcome
- Recurso especial conhecido e negado provimento.
- Legal Topics
- Reconhecimento De Saberes E Competências RSC, Retribuição Por Titulação RT, Extensão a Inativos, Paridade, Retroatividade, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Pernambuco - IFPE
Recorrente
parte autora
Apelada
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecido E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Se o Reconhecimento de Saberes e Competências (RSC) é devido a servidores aposentados antes da vigência da Lei n. 12.772/2012
- 2 Se o RSC constitui vantagem pro labore ou verba de caráter genérico
- 3 Forma de cálculo da Retribuição por Titulação (RT) e aplicação do critério de equivalência
Ratio Decidendi
Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento, com base na jurisprudência dominante do STJ de que o Reconhecimento de Saberes e Competências (RSC) não é retribuição propter laborem e, por ser verba de caráter genérico, deve ser estendido aos servidores inativos, incluindo os aposentados antes de 1/3/2013, desde que os títulos tenham sido obtidos enquanto na ativa.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e negado provimento.
Orders
- Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Majoro a condenação da verba honorária fixada pelo Tribunal de origem em 1 ponto percentual, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment