REsp 2129995 - ACORDAO
O STJ decidiu que o RSC, previsto no art. 18 da Lei 12.772/2012, é um modo objetivo e genérico de cálculo da Retribuição por Titulação, de modo que deve ser extensível ao servidor do Magistério Federal Básico, Técnico e Tecnológico aposentado antes da Lei 12.772/2012 quando as instâncias ordinárias já tenham reconhecido ao inativo o direito à paridade remuneratória constitucional; por conseguinte, rejeitaram-se as alegações de omissão e de violação normativas suscitadas pelo recorrente e negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO FEDERAL DE EDUCAÇÃO CIÊNCIA E TECNOLOGIA DE ALAGOAS; Recorrida: MARIA CRISTINA CERQUEIRA DE MEDEIROS; Recorrida: ZOÉLIA DA SILVA PINTO MOREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial Repetitivo / Acórdão Da Primeira Seção
- Outcome
- Negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Reconhecimento De Saberes E Competências (rsc), Retribuição Por Titulação (rt), Paridade Remuneratória, Lei 12.772/2012, Magistério Federal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO FEDERAL DE EDUCAÇÃO CIÊNCIA E TECNOLOGIA DE ALAGOAS
Recorrente
MARIA CRISTINA CERQUEIRA DE MEDEIROS
Recorrida
ZOÉLIA DA SILVA PINTO MOREIRA
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial Repetitivo / Acórdão Da Primeira Seção
Legal Issues
- 1 Possibilidade de extensão do RSC a servidores aposentados antes da Lei 12.772/2012
- 2 Natureza jurídica do RSC (verba linear e genérica ou vantagem individual)
- 3 Aplicação da paridade remuneratória do art. 40, § 8º, da CF até a EC 41/2003
Ratio Decidendi
O STJ decidiu que o RSC, previsto no art. 18 da Lei 12.772/2012, é um modo objetivo e genérico de cálculo da Retribuição por Titulação, de modo que deve ser extensível ao servidor do Magistério Federal Básico, Técnico e Tecnológico aposentado antes da Lei 12.772/2012 quando as instâncias ordinárias já tenham reconhecido ao inativo o direito à paridade remuneratória constitucional; por conseguinte, rejeitaram-se as alegações de omissão e de violação normativas suscitadas pelo recorrente e negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Negar provimento ao recurso especial.
- Aprovar a tese jurídica vinculante no tema repetitivo 1292: O Reconhecimento de Saberes e Competências (RSC), modo especial de cálculo da Retribuição por Titulação (RT), é extensível ao servidor do Magistério Federal Básico, Técnico e Tecnológico aposentado antes da Lei 12.772/2012 e que tenha direito à paridade...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment