REsp 1904751 - DECISAO
O Recurso Especial não foi conhecido porque a controvérsia examinada pelo Tribunal de origem foi decidida com fundamento em norma e princípios constitucionais (garantia de paridade e emendas constitucionais), matéria cuja apreciação em grau final compete ao Supremo Tribunal Federal, tornando inviável o exame do recurso especial nesta Corte, nos termos do art. 102 da CF e do entendimento fixado na jurisprudência citada.
- Parties
- Recorrente: UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL; Recorrida: NEUZA MACHADO DE MACHADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso Especial não conhecido
- Legal Topics
- Reconhecimento De Saberes E Competências (rsc), Retribuição Por Titulação (rt), Paridade Remuneratória, Reenquadramento/reposicionamento, Lei 12.772/2012
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL
Recorrente
NEUZA MACHADO DE MACHADO
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Lei 12.772/2012 e da regulamentação do RSC a servidores aposentados
- 2 Possibilidade de concessão da vantagem RSC e consequente RT a inativos que se aposentaram antes de 01/03/2013
- 3 Alcance da garantia de paridade dos proventos em relação aos servidores ativos
Ratio Decidendi
O Recurso Especial não foi conhecido porque a controvérsia examinada pelo Tribunal de origem foi decidida com fundamento em norma e princípios constitucionais (garantia de paridade e emendas constitucionais), matéria cuja apreciação em grau final compete ao Supremo Tribunal Federal, tornando inviável o exame do recurso especial nesta Corte, nos termos do art. 102 da CF e do entendimento fixado na jurisprudência citada.
Court Disposition
Recurso Especial não conhecido
Orders
- Não conheço do Recurso Especial com fundamento no art. 255, §4º, I, do RISTJ
- Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment