REsp 1918537 - DECISAO
Havendo entendimento dominante desta Corte no sentido de que os arts. 17 e 18 da Lei 12.772/2012 asseguram o RSC a docentes aposentados antes de 1/3/2013, desde que o certificado ou título tenha sido obtido antes da inativação, e estando autorizada a decisão monocrática quando houver jurisprudência dominante (art. 932, IV, CPC/2015 e súmula/enunciados do STJ), negou-se provimento ao recurso do IFRN, determinando que a Administração reavalie os títulos apresentados e aplicando-se as regras do CPC/2015 quanto aos honorários recursais, com majoração de 20%.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO FEDERAL DE EDUCAÇÃO, CIÊNCIA E TECNOLOGIA DE PERNAMBUCO; Recorrido: Servidor aposentado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática (negou Provimento)
- Outcome
- Negou provimento ao Recurso Especial
- Legal Topics
- Reconhecimento De Saberes E Competências (rsc), Paridade E Integralidade, Honorários Advocatícios, Avaliação Administrativa De Títulos De Servidor Aposentado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO FEDERAL DE EDUCAÇÃO, CIÊNCIA E TECNOLOGIA DE PERNAMBUCO
Recorrente
Servidor aposentado
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática (negou Provimento)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de concessão do RSC a servidores aposentados antes de 1º.3.2013
- 2 Obrigação da Administração de reavaliar títulos e certificados apresentados até a data da aposentadoria
- 3 Aplicação da jurisprudência dominante e possibilidade de decisão monocrática com base em entendimento reiterado
Ratio Decidendi
Havendo entendimento dominante desta Corte no sentido de que os arts. 17 e 18 da Lei 12.772/2012 asseguram o RSC a docentes aposentados antes de 1/3/2013, desde que o certificado ou título tenha sido obtido antes da inativação, e estando autorizada a decisão monocrática quando houver jurisprudência dominante (art. 932, IV, CPC/2015 e súmula/enunciados do STJ), negou-se provimento ao recurso do IFRN, determinando que a Administração reavalie os títulos apresentados e aplicando-se as regras do CPC/2015 quanto aos honorários recursais, com majoração de 20%.
Court Disposition
Negou provimento ao Recurso Especial
Orders
- Nego provimento ao Recurso Especial.
- Majoração, em 20%, dos honorários anteriormente fixados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment