REsp 2129996 - ACORDAO
Por se tratar de um mecanismo objetivo, linear e genérico de facilitação do cálculo da Retribuição por Titulação previsto no art. 18 da Lei 12.772/2012, o Reconhecimento de Saberes e Competências (RSC) é extensível aos servidores do Magistério Federal Básico, Técnico e Tecnológico aposentados antes da vigência da lei, desde que as instâncias ordinárias tenham reconhecido ao servidor o direito à paridade remuneratória prevista no art. 40, §8º, da CF até a EC 41/2003; assim, não há violação aos arts. 1º, 7º, 17 e 18 da Lei 12.772/2012 e o recurso especial deve ser negado provimento.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO FEDERAL DE EDUCAÇÃO CIÊNCIA E TECNOLOGIA DE ALAGOAS; Recorrido: Professor aposentado do quadro de pessoal do IFAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial Repetitivo / Julgamento
- Outcome
- Recurso especial a que se nega provimento; tese jurídica de eficácia vinculante fixada (Tema repetitivo 1292).
- Legal Topics
- Reconhecimento De Saberes E Competências (rsc), Retribuição Por Titulação (rt), Paridade Remuneratória, Lei 12.772/2012
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO FEDERAL DE EDUCAÇÃO CIÊNCIA E TECNOLOGIA DE ALAGOAS
Recorrente
Professor aposentado do quadro de pessoal do IFAL
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial Repetitivo / Julgamento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de extensão do RSC a servidor aposentado antes da Lei 12.772/2012 que tenha direito à paridade remuneratória constitucional
- 2 Alegada violação aos arts. 1º, 7º, 17 e 18 da Lei 12.772/2012
- 3 Questão da prescrição quinquenal das parcelas
Ratio Decidendi
Por se tratar de um mecanismo objetivo, linear e genérico de facilitação do cálculo da Retribuição por Titulação previsto no art. 18 da Lei 12.772/2012, o Reconhecimento de Saberes e Competências (RSC) é extensível aos servidores do Magistério Federal Básico, Técnico e Tecnológico aposentados antes da vigência da lei, desde que as instâncias ordinárias tenham reconhecido ao servidor o direito à paridade remuneratória prevista no art. 40, §8º, da CF até a EC 41/2003; assim, não há violação aos arts. 1º, 7º, 17 e 18 da Lei 12.772/2012 e o recurso especial deve ser negado provimento.
Court Disposition
Recurso especial a que se nega provimento; tese jurídica de eficácia vinculante fixada (Tema repetitivo 1292).
Orders
- Negar provimento ao recurso especial
- Fixar a tese jurídica: "O Reconhecimento de Saberes e Competências (RSC), modo especial de cálculo da Retribuição por Titulação (RT), é extensível ao servidor do Magistério Federal Básico, Técnico e Tecnológico aposentado antes da Lei 12.772/2012 e que tenha direito à paridade remuneratória constitucional."
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment