AREsp 2834481 - DECISAO
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial porque, apesar de o voto vencido indicar diploma de pós-graduação anterior à aposentadoria, a concessão do RSC-II depende também da comprovação de atividades descritas na Resolução n.1/2014; a análise dessa prova exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada na via estreita do recurso especial (Súmula 7), de modo que o recurso especial não é conhecido. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante/recorrente: MARIA IMACULADA FERES DE MELO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade; Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial interposto por MARIA IMACULADA FERES DE MELO.
- Legal Topics
- Reconhecimento De Saberes E Competências (rsc), Retribuição Por Titulação (rt), Admissibilidade De Recurso Especial, Pré Questionamento, Ônus Da Prova, Súmula 7 Do STJ, Voto Vencido (art. 941, §3º, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA IMACULADA FERES DE MELO
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade; Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial quanto a matéria fático-probatória
- 2 Se o diploma de pós-graduação lato sensu obtido antes da aposentadoria é suficiente para concessão do RSC-II
- 3 Requisito probatório para concessão do RSC-II nos termos da Resolução n.1/2014
Ratio Decidendi
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial porque, apesar de o voto vencido indicar diploma de pós-graduação anterior à aposentadoria, a concessão do RSC-II depende também da comprovação de atividades descritas na Resolução n.1/2014; a análise dessa prova exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada na via estreita do recurso especial (Súmula 7), de modo que o recurso especial não é conhecido. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial interposto por MARIA IMACULADA FERES DE MELO.
Orders
- Não conhecer do recurso especial interposto por MARIA IMACULADA FERES DE MELO.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte sucumbente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites dos §§2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment