HC 996507 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o STJ não pode apreciar alegação de ofensa ao art. 226 do CPP que não foi objeto de cognição pela Corte de origem (risco de supressão de instância) e, ademais, o habeas corpus é via inadequada para reexame do conjunto fático-probatório; as instâncias ordinárias valoraçãoam o acervo probatório e concluíram haver elementos suficientes, inclusive reconhecimento corroborado por outros elementos, para a condenação.
- Parties
- Agravante: DIOGO DE FREITAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Agravo Regimental Improvido
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Reconhecimento De Pessoa, Insuficiência De Provas, Habeas Corpus, Princípio in Dubio Pro Reo, Art. 226 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIOGO DE FREITAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Agravo Regimental Improvido
Legal Issues
- 1 Se o reconhecimento da autoria do crime apenas pela voz, porte físico e jeito de correr é suficiente para a condenação
- 2 Se o habeas corpus é via adequada para reexame do conjunto fático-probatório e de provas
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o STJ não pode apreciar alegação de ofensa ao art. 226 do CPP que não foi objeto de cognição pela Corte de origem (risco de supressão de instância) e, ademais, o habeas corpus é via inadequada para reexame do conjunto fático-probatório; as instâncias ordinárias valoraçãoam o acervo probatório e concluíram haver elementos suficientes, inclusive reconhecimento corroborado por outros elementos, para a condenação.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment