AREsp 2642952 - DECISAO

AREsp 2642952 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o recorrente não demonstrou de forma clara e objetiva que a análise da tese defensiva dispensaria o reexame do conjunto fático-probatório (ó bice da Súmula 7/STJ) nem colacionou precedentes do STJ em sentido diverso ou distinguiu os citados (ó bice da Súmula 83/STJ), além de não impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, aplicando-se a Súmula 182/STJ e o comando do art. 253 do RISTJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Reconhecimento De Pessoas, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Artigo 226 Do Código De Processo Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial diante da necessidade de reexame de provas
  2. 2 Validade do reconhecimento fotográfico frente ao art. 226 do CPP
  3. 3 Aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o recorrente não demonstrou de forma clara e objetiva que a análise da tese defensiva dispensaria o reexame do conjunto fático-probatório (ó bice da Súmula 7/STJ) nem colacionou precedentes do STJ em sentido diverso ou distinguiu os citados (ó bice da Súmula 83/STJ), além de não impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, aplicando-se a Súmula 182/STJ e o comando do art. 253 do RISTJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.