AREsp 2756781 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo regimental porque a decisão monocrática mostrou-se autorizada pelo regimento e pelo CPC; o reconhecimento fotográfico, ainda que não estritamente formal conforme art. 226 do CPP, foi corroborado por outras provas colhidas em juízo e foi ratificado pelas vítimas; e não houve violação ao princípio da correlação, pois a sentença permaneceu adstrita aos fatos da denúncia mesmo diante de menção a horário diverso.
- Parties
- Agravante: GUILHERME FELIPE DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Reconhecimento De Pessoas, Princípio Da Correlação, Nulidade De Prova, Decisão Monocrática
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME FELIPE DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Validade do reconhecimento fotográfico sem observância do art. 226 do CPP
- 2 Violação do princípio da correlação entre a denúncia e a sentença condenatória
- 3 Ofensa ao princípio da colegialidade por decisão monocrática
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo regimental porque a decisão monocrática mostrou-se autorizada pelo regimento e pelo CPC; o reconhecimento fotográfico, ainda que não estritamente formal conforme art. 226 do CPP, foi corroborado por outras provas colhidas em juízo e foi ratificado pelas vítimas; e não houve violação ao princípio da correlação, pois a sentença permaneceu adstrita aos fatos da denúncia mesmo diante de menção a horário diverso.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment