AREsp 2697242 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não trouxe elementos suficientes para reformar a decisão agravada, que corretamente concluiu pela existência de elementos probatórios complementares ao reconhecimento; ademais, a questão da reincidência não foi objeto de apreciação pelo tribunal de origem, impedindo o conhecimento do recurso especial por ausência de prequestionamento.
- Parties
- Agravante: GLEIDSON PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Reconhecimento De Pessoas, Art. 226 Do CPP, Reincidência, Prequestionamento, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GLEIDSON PEREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Se a inobservância das formalidades do art. 226 do CPP torna inválido o reconhecimento do acusado
- 2 Se há provas suficientes para a condenação além do reconhecimento
- 3 Se a reincidência foi devidamente prequestionada e se é possível fixar regime inicial mais brando
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não trouxe elementos suficientes para reformar a decisão agravada, que corretamente concluiu pela existência de elementos probatórios complementares ao reconhecimento; ademais, a questão da reincidência não foi objeto de apreciação pelo tribunal de origem, impedindo o conhecimento do recurso especial por ausência de prequestionamento.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter o acórdão recorrido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment