HC 956513 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a jurisprudência relativa à observância das formalidades do art. 226 do CPP não tem aplicação retroativa às condenações acobertadas pela coisa julgada e porque as instâncias ordinárias concluíram pela existência de acervo probatório suficiente, além do reconhecimento pessoal, de modo que não cabe o revolvimento do acervo fático-probatório em sede de agravo regimental.
- Parties
- Agravante: JAQUES DOUGLAS CORREIA DE BRITTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quinta Turma (30/04/2025 a 06/05/2025)
- Outcome
- Agravo não provido.
- Legal Topics
- Reconhecimento De Pessoas, Retroatividade De Jurisprudência, Habeas Corpus, Revisão Criminal, Prova Testemunhal/identificação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JAQUES DOUGLAS CORREIA DE BRITTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quinta Turma (30/04/2025 a 06/05/2025)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade retroativa da jurisprudência sobre as formalidades do art. 226 do CPP a condenações acobertadas pela coisa julgada
- 2 Possibilidade de reconhecimento de nulidade do reconhecimento pessoal em razão de formalidades não observadas
- 3 Limites ao revolvimento do acervo fático-probatório em sede de agravo regimental/revisional
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a jurisprudência relativa à observância das formalidades do art. 226 do CPP não tem aplicação retroativa às condenações acobertadas pela coisa julgada e porque as instâncias ordinárias concluíram pela existência de acervo probatório suficiente, além do reconhecimento pessoal, de modo que não cabe o revolvimento do acervo fático-probatório em sede de agravo regimental.
Court Disposition
Agravo não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão singular que não conheceu do habeas corpus substitutivo e que não reconheceu excepcionalidade para concessão da ordem de ofício.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment