AREsp 3017098 - ACORDAO

AREsp 3017098 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque, embora o reconhecimento formal estivesse viciado pela inobservância do art. 226 do CPP, a condenação se apoiou em conjunto probatório robusto e independente (reconhecimento espontâneo e imediato pela vítima, depoimentos detalhados, testemunho presencial e prova material), pelo que o vício não ensejou nulidade, e eventual reavaliação de provas é vedada pela Súmula n. 7 do STJ.

Parties
Agravante: RAIMUNDO NONATO MARTINS DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Da Quinta Turma
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Reconhecimento De Pessoas, Formalidades Do Art. 226 Do CPP, Conjunto Probatório, Súmula 7 Do STJ, Tema 1.258 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RAIMUNDO NONATO MARTINS DE OLIVEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Da Quinta Turma

  1. 1 Se a inobservância das formalidades do art. 226 do CPP invalida o reconhecimento pessoal.
  2. 2 Se existem provas independentes e robustas que sustentam a autoria delitiva, afastando a nulidade do reconhecimento.

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque, embora o reconhecimento formal estivesse viciado pela inobservância do art. 226 do CPP, a condenação se apoiou em conjunto probatório robusto e independente (reconhecimento espontâneo e imediato pela vítima, depoimentos detalhados, testemunho presencial e prova material), pelo que o vício não ensejou nulidade, e eventual reavaliação de provas é vedada pela Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.