AREsp 2833558 - ACORDAO

AREsp 2833558 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente os demais fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido, nos termos da Súmula 283/STF, sendo que a condenação não se apoiou exclusivamente no reconhecimento fotográfico policial.

Parties
Agravante: WESLLEY TRINDADE BELEMER; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quinta Turma)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Reconhecimento Fotográfico, Súmula 283/stf, Admissibilidade De Recurso Especial, Nulidade De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WESLLEY TRINDADE BELEMER

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quinta Turma)

  1. 1 Se a nulidade do reconhecimento fotográfico realizado na fase policial compromete a validade do acórdão condenatório quando este se apoia em múltiplas provas
  2. 2 Se a não impugnação de todos os fundamentos autônomos do acórdão recorrido impede o conhecimento do recurso especial, nos termos da Súmula 283/STF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente os demais fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido, nos termos da Súmula 283/STF, sendo que a condenação não se apoiou exclusivamente no reconhecimento fotográfico policial.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Conheço do agravo regimental e nego-lhe provimento.