RHC 194833 - ACORDAO

RHC 194833 - ACORDAO

Recurso não provido porque a superveniência de sentença condenatória pelo Tribunal do Júri torna prejudicada a pretensão de nulidade da sentença de pronúncia e porque a identificação por imagens de vídeo de pessoa previamente conhecida não configura reconhecimento fotográfico sujeito ao art. 226 do CPP.

Parties
Agravante: JOSÉ BONIFÁCIO DA SILVA; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - TJSP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 March 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Sessão Virtual (13/03/2025 a 19/03/2025)
Outcome
Recurso não provido.
Legal Topics
Reconhecimento Fotográfico, Nulidade Da Pronúncia, Trancamento Da Ação Penal, Identificação Por Imagens De Vídeo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ BONIFÁCIO DA SILVA

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - TJSP

Órgão Recorrido

Procedural Posture

Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Sessão Virtual (13/03/2025 a 19/03/2025)

  1. 1 Pode a nulidade do reconhecimento fotográfico, realizado sem as formalidades do art. 226 do CPP, ensejar o trancamento da ação penal?
  2. 2 A identificação a partir de imagens de vídeo de pessoa previamente conhecida das testemunhas configura reconhecimento fotográfico sujeito ao art. 226 do CPP?

Ratio Decidendi

Recurso não provido porque a superveniência de sentença condenatória pelo Tribunal do Júri torna prejudicada a pretensão de nulidade da sentença de pronúncia e porque a identificação por imagens de vídeo de pessoa previamente conhecida não configura reconhecimento fotográfico sujeito ao art. 226 do CPP.

Court Disposition

Recurso não provido.

Orders

  • Negar provimento ao recurso.