AREsp 2356056 - ACORDAO

AREsp 2356056 - ACORDAO

Apesar de eventual vício no reconhecimento pessoal em desconformidade com o art. 226 do CPP, a condenação foi fundamentada em outros elementos de prova válidos e independentes (depoimentos da vítima e policiais, prisão em flagrante em outro delito, posse de res furtiva), de modo que a modificação da decisão dependeria de reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Recorrente: Mizael de Souza Cardoso; Recorrente: Joao Victor Santos da Silva
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
Outcome
Agravo regimental improvido; negar provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Reconhecimento Pessoal, Art. 226 Do CPP, Prova, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Mizael de Souza Cardoso

Recorrente

Joao Victor Santos da Silva

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado

  1. 1 Violação do art. 226 do CPP no reconhecimento pessoal
  2. 2 Suficiência de provas alternativas ao reconhecimento pessoal para comprovação de autoria
  3. 3 Aplicação da Súmula 7/STJ quanto à vedação ao revolvimento de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

Apesar de eventual vício no reconhecimento pessoal em desconformidade com o art. 226 do CPP, a condenação foi fundamentada em outros elementos de prova válidos e independentes (depoimentos da vítima e policiais, prisão em flagrante em outro delito, posse de res furtiva), de modo que a modificação da decisão dependeria de reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental improvido; negar provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negou-se provimento ao agravo regimental.