REsp 1863773 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno mantendo-se o entendimento de que, embora bens essenciais da sociedade recuperanda devam ser preservados do ato expropriatório (art. 49 da Lei 11.101/2005), tal proteção não se estende automaticamente aos bens de sócios avalistas, sendo possível o prosseguimento das execuções contra estes em observância da jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 581/STJ e precedentes), razão pela qual a decisão de origem foi mantida.
- Parties
- AGRAVANTE: AGROMAIA INDUSTRIA E COMERCIO IMPORTACAO E EXPORTACAO DE PRODUTOS AGROPECUARIOS LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; AGRAVADO: BANCO BMG SA; Interes.: MAIA TRANSPORTES RODOVIARIOS E LOGISTICA TAQUARIVAI LTDA; Interes.: AGROPILAR COMÉRCIO DE PRODUTOS AGROPECUÁRIOS LTDA.; Interes.: MAIA COMERCIO DE MATERIAIS PARA CONSTRUCAO PILAR DO SUL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Quarta Turma Decisão Colegiada (nega Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno; mantida decisão que permitiu prosseguimento da execução contra sócios avalistas e proteção dos bens da sociedade recuperanda.
- Legal Topics
- Recuperação Judicial, Execução, Essencialidade De Bens, Sócios Avalistas, Súmula 581/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGROMAIA INDUSTRIA E COMERCIO IMPORTACAO E EXPORTACAO DE PRODUTOS AGROPECUARIOS LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
AGRAVANTE
BANCO BMG SA
AGRAVADO
MAIA TRANSPORTES RODOVIARIOS E LOGISTICA TAQUARIVAI LTDA
Interes.
AGROPILAR COMÉRCIO DE PRODUTOS AGROPECUÁRIOS LTDA.
Interes.
MAIA COMERCIO DE MATERIAIS PARA CONSTRUCAO PILAR DO SUL LTDA
Interes.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Quarta Turma Decisão Colegiada (nega Provimento)
Legal Issues
- 1 Se a essencialidade de bens da sociedade em recuperação impede atos expropriatórios por credores cujos créditos não se sujeitam ao plano de recuperação
- 2 Se a proteção conferida aos bens essenciais da sociedade se estende a bens de sócios avalistas
- 3 Competência do juízo da recuperação para analisar atos de constrição que afetem patrimônio da recuperanda
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno mantendo-se o entendimento de que, embora bens essenciais da sociedade recuperanda devam ser preservados do ato expropriatório (art. 49 da Lei 11.101/2005), tal proteção não se estende automaticamente aos bens de sócios avalistas, sendo possível o prosseguimento das execuções contra estes em observância da jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 581/STJ e precedentes), razão pela qual a decisão de origem foi mantida.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno; mantida decisão que permitiu prosseguimento da execução contra sócios avalistas e proteção dos bens da sociedade recuperanda.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Julgar prejudicado o pedido de concessão de efeito suspensivo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment