REsp 2134768 - DECISAO

REsp 2134768 - DECISAO

O STJ decidiu que o mero ajuizamento de ação executiva pela credora não configura renúncia tácita à garantia fiduciária, sendo necessária renúncia expressa; por isso manteve a extraconcursalidade do crédito nos termos do art.49, §3º, da Lei 11.101/2005. Rejeitou a impugnação quanto à avaliação do imóvel por incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ e confirmou que garantias prestadas por terceiros não impedem o tratamento extraconcursal, conforme precedentes do Tribunal.

Parties
Recorrente / Apelante: PANTERA ALIMENTOS LTDA. (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL); Recorrida / Apelada: Forte Securitizadora S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Conheço em parte e nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Recuperação Judicial, Garantia Fiduciária, Extraconcursalidade, Renúncia De Garantia, Avaliação De Imóvel, Cessão Fiduciária De Recebíveis

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

PANTERA ALIMENTOS LTDA. (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL)

Recorrente / Apelante

Forte Securitizadora S.A.

Recorrida / Apelada

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Se o ajuizamento de ação de execução pelo credor configura renúncia tácita à garantia fiduciária e transforma o crédito em quirografário no processo de recuperação judicial
  2. 2 Se o valor do imóvel indicado no laudo de avaliação deve ser revisto em sede de recurso especial
  3. 3 Se garantias prestadas por terceiros impedem a classificação do crédito como extraconcursal nos termos do art. 49, §3º, da Lei 11.101/2005

Ratio Decidendi

O STJ decidiu que o mero ajuizamento de ação executiva pela credora não configura renúncia tácita à garantia fiduciária, sendo necessária renúncia expressa; por isso manteve a extraconcursalidade do crédito nos termos do art.49, §3º, da Lei 11.101/2005. Rejeitou a impugnação quanto à avaliação do imóvel por incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ e confirmou que garantias prestadas por terceiros não impedem o tratamento extraconcursal, conforme precedentes do Tribunal.

Court Disposition

Conheço em parte e nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Pedido de efeito suspensivo prejudicado
  • Publique-se