REsp 2061227 - DECISAO

REsp 2061227 - DECISAO

Não conheço do recurso especial por ausência de prequestionamento das matérias infraconstitucionais suscitadas (arts. 9º, II, 49 da Lei 11.101/2005 e art. 884 do CC), configurando-se o óbice das Súmulas n. 282/STF e 211/STJ; quanto à divergência jurisprudencial, não foram atendidos os requisitos de demonstração analítica e similitude fática, inviabilizando o conhecimento do recurso por alínea c do art. 105 da CF.

Parties
Recorrente: CMDR SPE 3 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S.A.; Recorrente: OUTRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 October 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Topics
Recuperação Judicial, Danos, Lucros Cessantes, Prequestionamento, Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CMDR SPE 3 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S.A.

Recorrente

OUTRA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Prequestionamento de questões infraconstitucionais (arts. 9º, II e 49 da Lei 11.101/2005; art. 884 do Código Civil)
  2. 2 Incidência das Súmulas n. 282 do STF e 211 do STJ pelo não enfrentamento das questões na origem
  3. 3 Requisitos para demonstração de divergência jurisprudencial (arts. 1.029, § 1º, do CPC e 225, § 1º, do RISTJ)

Ratio Decidendi

Não conheço do recurso especial por ausência de prequestionamento das matérias infraconstitucionais suscitadas (arts. 9º, II, 49 da Lei 11.101/2005 e art. 884 do CC), configurando-se o óbice das Súmulas n. 282/STF e 211/STJ; quanto à divergência jurisprudencial, não foram atendidos os requisitos de demonstração analítica e similitude fática, inviabilizando o conhecimento do recurso por alínea c do art. 105 da CF.