AREsp 2090739 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido não enfrentou, sequer implicitamente, as questões federais suscitadas (falta de prequestionamento, incidência das Súmulas 282 e 356 do STF) e porque a apreciação das alegadas nulidades exigiria o reexame de matéria fático-probatória, vedado na via especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: AGUAS DE ITU EXPLORACAO DE SERVICOS DE AGUA E ESGOTO S.A.; Agravante/recorrente: CIBE INVESTIMENTOS E PARTICIPACOES S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL; Agravante/recorrente: CIBE PARTICIPACOES E EMPREENDIMENTOS S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL; Agravante/recorrente: COMAPI AGROPECUARIA S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL; Agravante/recorrente: COMPACTO PARTICIPACOES S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL; Agravante/recorrente: CONCESSIONARIA SPMAR S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL; Agravante/recorrente: CONTERN CONSTRUCOES E COMERCIO LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL; Agravante/recorrente: DORETA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL; Agravante/recorrente: HEBER PARTICIPACOES S. A. EM RECUPERACAO JUDICIAL; Agravante/recorrente: INFRA BERTIN EMPREENDIMENTOS S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (agravo De Instrumento) / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Recuperação Judicial, Certeza, Exigibilidade E Liquidez Do Crédito, Prequestionamento, Prejudicialidade Externa, Súmula 7/stj, Súmulas 282 E 356/stf, Súmula 317/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGUAS DE ITU EXPLORACAO DE SERVICOS DE AGUA E ESGOTO S.A.
Agravante/recorrente
CIBE INVESTIMENTOS E PARTICIPACOES S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Agravante/recorrente
CIBE PARTICIPACOES E EMPREENDIMENTOS S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Agravante/recorrente
COMAPI AGROPECUARIA S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Agravante/recorrente
COMPACTO PARTICIPACOES S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Agravante/recorrente
CONCESSIONARIA SPMAR S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Agravante/recorrente
CONTERN CONSTRUCOES E COMERCIO LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Agravante/recorrente
DORETA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Agravante/recorrente
HEBER PARTICIPACOES S. A. EM RECUPERACAO JUDICIAL
Agravante/recorrente
INFRA BERTIN EMPREENDIMENTOS S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (agravo De Instrumento) / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento quanto à incidência dos arts. 6º, § 1º, e 9º, III, da Lei n. 11.101/2005 e do art. 313 do CPC
- 2 Existência de prejudicialidade externa em razão de exceção de pré-executividade e, por consequência, a dúvida sobre certeza, exigibilidade e liquidez do crédito
- 3 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória na via especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido não enfrentou, sequer implicitamente, as questões federais suscitadas (falta de prequestionamento, incidência das Súmulas 282 e 356 do STF) e porque a apreciação das alegadas nulidades exigiria o reexame de matéria fático-probatória, vedado na via especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment