REsp 1858399 - DECISAO
O crédito objeto do cumprimento de sentença (honorários sucumbenciais) não se submeteu aos efeitos do plano de recuperação judicial porque só se constituiu (tornou-se líquido) após o pedido de recuperação judicial e após o trânsito em julgado, razão pela qual tem natureza extraconcursal nos termos do art. 49 da Lei 11.101/2005 e da jurisprudência consolidada do STJ (Tema 1.051), devendo o recurso especial ser, na parte conhecida, negado provimento; ainda, parte das alegações não foi conhecida por ausência de prequestionamento, conforme Súmula 211/STJ.
- Parties
- Recorrente: OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça (decisão Colegiada)
- Outcome
- Recurso conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento
- Legal Topics
- Recuperação Judicial, Honorários Sucumbenciais, Habilitação De Crédito, Efeitos Do Plano De Recuperação Judicial, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Se créditos decorrentes de ato jurisdicional posterior ao pedido de recuperação judicial submetem-se ao plano de recuperação judicial
- 2 Natureza dos honorários sucumbenciais quando fixados após o pedido de recuperação (extraconcursal vs. concursal)
- 3 Prequestionamento para conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
O crédito objeto do cumprimento de sentença (honorários sucumbenciais) não se submeteu aos efeitos do plano de recuperação judicial porque só se constituiu (tornou-se líquido) após o pedido de recuperação judicial e após o trânsito em julgado, razão pela qual tem natureza extraconcursal nos termos do art. 49 da Lei 11.101/2005 e da jurisprudência consolidada do STJ (Tema 1.051), devendo o recurso especial ser, na parte conhecida, negado provimento; ainda, parte das alegações não foi conhecida por ausência de prequestionamento, conforme Súmula 211/STJ.
Court Disposition
Recurso conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Sem condenação em honorários advocatícios recursais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment