REsp 2045146 - DECISAO

REsp 2045146 - DECISAO

Deu-se provimento ao recurso especial porque o STJ unificou entendimento no sentido de que a cláusula do plano que estende a novação aos coobrigados é legítima, mas somente é oponível aos credores que aprovaram o plano sem ressalvas; além disso, a supressão ou substituição de garantias exige a anuência do credor titular.

Parties
Recorrente: ITAÚ UNIBANCO S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 June 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Recurso especial provido
Legal Topics
Recuperação Judicial, Novação, Garantias Reais E Fidejussórias, Assembleia Geral De Credores, Supressão De Garantias, Consentimento Do Credor Titular, Overruling

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ITAÚ UNIBANCO S.A.

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgado No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Se a cláusula do plano de recuperação que estende a novação aos coobrigados é legítima e oponível aos credores que não aprovaram o plano
  2. 2 Se a assembleia geral de credores pode suprimir ou substituir garantias reais e fidejussórias sem a anuência do credor titular
  3. 3 Compatibilidade da decisão do Tribunal de origem com precedentes do STJ e ocorrência de overruling

Ratio Decidendi

Deu-se provimento ao recurso especial porque o STJ unificou entendimento no sentido de que a cláusula do plano que estende a novação aos coobrigados é legítima, mas somente é oponível aos credores que aprovaram o plano sem ressalvas; além disso, a supressão ou substituição de garantias exige a anuência do credor titular.

Court Disposition

Recurso especial provido

Orders

  • Dar provimento ao recurso especial
  • Determinar que a cláusula que estende a novação aos coobrigados é legítima e oponível apenas em relação aos credores que aprovaram o plano de recuperação sem nenhuma ressalva, não sendo eficaz em relação aos credores ausentes, aos que se abstiveram de votar ou se posicionaram contra tal disposição.