AREsp 2883538 - ACORDAO

AREsp 2883538 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque o agravo em recurso especial não impugnou, de modo específico e suficiente, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (ausência de violação do art. 1.022 do CPC e consonância do acórdão com a jurisprudência do STJ – Súmula 83), nos termos do entendimento pacífico desta Corte.

Parties
Agravante: LUIS CARLOS SEIBT E OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Negando Provimento
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Recuperação Judicial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Art. 1.022 Do CPC
Processual Civil Recuperação Judicial Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 83/stj Art. 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUIS CARLOS SEIBT E OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Negando Provimento

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 83/STJ
  3. 3 Alegada violação do art. 1.022 do CPC

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque o agravo em recurso especial não impugnou, de modo específico e suficiente, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (ausência de violação do art. 1.022 do CPC e consonância do acórdão com a jurisprudência do STJ – Súmula 83), nos termos do entendimento pacífico desta Corte.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.