AREsp 2907387 - DECISAO
Conheceu-se do agravo interposto contra a decisão que não admitiu o recurso especial, mas não se conheceu do recurso especial porque a agravante apresentou argumentação dissociada dos fundamentos do acórdão, formulou pedido genérico não certo e determinado (arts. 322 e 324 do CPC), não demonstrou a divergência jurisprudencial nos termos exigidos (art. 1.029, §1º, do CPC/2015 e art. 255 do RISTJ) e deixou de impugnar fundamento autônomo do decisum, aplicando-se as Súmulas n. 284 e 283 do STF e a Súmula n. 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: Sulgraffmed Fabricação de Materiais Médicos Ltda
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (agravo De Instrumento) / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Recuperação Judicial, Falência, Dispensa De Certidões Negativas, Pedido Genérico E Incerto, Supressão De Instância, Divergência Jurisprudencial, Aplicação Das Súmulas N. 283, 284 (stf) E 7 (stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sulgraffmed Fabricação de Materiais Médicos Ltda
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (agravo De Instrumento) / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Dispensa de apresentação de certidões negativas para empresas em recuperação judicial
- 2 Caracterização de pedido genérico e incerto nos termos dos arts. 322 e 324 do CPC
- 3 Vedação à supressão de instância
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interposto contra a decisão que não admitiu o recurso especial, mas não se conheceu do recurso especial porque a agravante apresentou argumentação dissociada dos fundamentos do acórdão, formulou pedido genérico não certo e determinado (arts. 322 e 324 do CPC), não demonstrou a divergência jurisprudencial nos termos exigidos (art. 1.029, §1º, do CPC/2015 e art. 255 do RISTJ) e deixou de impugnar fundamento autônomo do decisum, aplicando-se as Súmulas n. 284 e 283 do STF e a Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment