AREsp 2642730 - ACORDAO

AREsp 2642730 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido porque os dispositivos legais tidos por violados não foram debatidos na instância de origem (falta de prequestionamento), o exame da tese relativa à liquidez e certeza do título demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e não houve demonstração de dissídio jurisprudencial apto a afastar a orientação adotada pela corte de origem, a qual está alinhada à jurisprudência do STJ (Súmula 83/STJ).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Recuperação Judicial, Monitória, Suspensão Da Execução, Coobrigados, Prequestionamento, Liquidez E Certeza Do Título, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 282/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

  1. 1 ausência de prequestionamento
  2. 2 necessidade de reexame do conjunto fático-probatório
  3. 3 falta de demonstração de dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque os dispositivos legais tidos por violados não foram debatidos na instância de origem (falta de prequestionamento), o exame da tese relativa à liquidez e certeza do título demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e não houve demonstração de dissídio jurisprudencial apto a afastar a orientação adotada pela corte de origem, a qual está alinhada à jurisprudência do STJ (Súmula 83/STJ).

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Agravo em recurso especial não conhecido.
  • Majoro o percentual de honorários sucumbenciais em 15% (quinze por cento), nos termos do art. 85, § 11, do CPC.