AREsp 2618565 - ACORDAO

AREsp 2618565 - ACORDAO

Não conhecer do agravo em recurso especial porque o acórdão recorrido examinou adequadamente as questões suscitadas, adotou entendimento em consonância com a jurisprudência do STJ atraindo a Súmula 83, e porque eventual reanálise da essencialidade do bem demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; não se verificou omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Recuperação Judicial, Desbloqueio E Restituição De Bens Essenciais, Competência Do Juízo Recuperacional, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Artigos 489 E 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Conhecimento do recurso especial diante da aplicação da Súmula 83/STJ
  2. 2 Alegada violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC
  3. 3 Competência do juízo da recuperação judicial para deliberar sobre bens atingidos por medidas constritivas

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo em recurso especial porque o acórdão recorrido examinou adequadamente as questões suscitadas, adotou entendimento em consonância com a jurisprudência do STJ atraindo a Súmula 83, e porque eventual reanálise da essencialidade do bem demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; não se verificou omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Agravo não conhecido.
  • Deixo de majorar os honorários recursais.