AREsp 2914006 - ACORDAO
Reconsiderada a decisão monocrática, a Quarta Turma entendeu que o Tribunal de origem adotou entendimento conforme a jurisprudência consolidada do STJ: a habilitação do credor é facultativa, mas créditos não habilitados se submetem aos efeitos da novação decorrente da recuperação judicial; como o processo de recuperação já se encontrava encerrado, não havia óbice ao prosseguimento do cumprimento de sentença, e o recurso especial tornou-se incabível em razão da Súmula 83/STJ, razão pela qual o agravo interno foi provido para conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: SIMASUL SIDERURGIA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 October 2025
- Procedural Posture
- Agro Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Decisão Final
- Outcome
- Agravo interno provido para reconsiderar a decisão agravada e conhecer do agravo; recurso especial negado provimento.
- Legal Topics
- Recuperação Judicial, Cumprimento De Sentença, Habilitação De Crédito, Novação, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SIMASUL SIDERURGIA LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agro Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Decisão Final
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade da habilitação do crédito na recuperação judicial
- 2 Aplicabilidade dos efeitos da recuperação judicial a crédito não habilitado
- 3 Possibilidade de prosseguimento do cumprimento de sentença após encerramento da recuperação judicial
Ratio Decidendi
Reconsiderada a decisão monocrática, a Quarta Turma entendeu que o Tribunal de origem adotou entendimento conforme a jurisprudência consolidada do STJ: a habilitação do credor é facultativa, mas créditos não habilitados se submetem aos efeitos da novação decorrente da recuperação judicial; como o processo de recuperação já se encontrava encerrado, não havia óbice ao prosseguimento do cumprimento de sentença, e o recurso especial tornou-se incabível em razão da Súmula 83/STJ, razão pela qual o agravo interno foi provido para conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno provido para reconsiderar a decisão agravada e conhecer do agravo; recurso especial negado provimento.
Orders
- Reconsiderar a decisão agravada
- Conhecer do agravo (AREsp)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment