AREsp 2728111 - ACORDAO

AREsp 2728111 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido porque o acórdão recorrido examinou e fundamentou todos os pontos relevantes (afastando omissão nos termos dos arts. 1.022 e 489 do CPC/2015), a pretensão recursal exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ e a decisão está em consonância com a jurisprudência do STJ, atraindo a Súmula 83/STJ sobre impugnação intempestiva de crédito; assim, não se conhece do agravo.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Agravo não conhecido.
Legal Topics
Recuperação Judicial, Impugnação De Crédito Homologado, Retificação Retardatária, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Arts. 1.022 E 489 Do Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Existência de omissão no acórdão recorrido (arts. 1.022 e 489 CPC)
  3. 3 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o acórdão recorrido examinou e fundamentou todos os pontos relevantes (afastando omissão nos termos dos arts. 1.022 e 489 do CPC/2015), a pretensão recursal exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ e a decisão está em consonância com a jurisprudência do STJ, atraindo a Súmula 83/STJ sobre impugnação intempestiva de crédito; assim, não se conhece do agravo.

Court Disposition

Agravo não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial.
  • Deixo de majorar os honorários recursais.