AREsp 2904279 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento por ausência de impugnação específica e suficiente dos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC e do princípio da dialeticidade recursal; alegações genéricas não desconstituem a decisão de inadmissibilidade fundada em jurisprudência consolidada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Decisão Monocrática / Julgamento Em Sessão Virtual Da Terceira Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Recuperação Judicial, Honorários Advocatícios, Impugnação Específica, Admissibilidade Recursal, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Em Decisão Monocrática / Julgamento Em Sessão Virtual Da Terceira Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Se o agravo interno atende ao princípio da dialeticidade recursal mediante impugnação específica e suficiente dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Natureza do crédito relativo a honorários advocatícios e sua classificação como extraconcursal
- 3 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ e da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento por ausência de impugnação específica e suficiente dos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC e do princípio da dialeticidade recursal; alegações genéricas não desconstituem a decisão de inadmissibilidade fundada em jurisprudência consolidada.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Agravo interno não provido.
- Mantida a decisão agravada quanto aos honorários recursais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment